Parintele Arsenie Papacioc – Interviu Trinitas: “Frumusetea Intelepciunii”

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

54 Responses to Parintele Arsenie Papacioc – Interviu Trinitas: “Frumusetea Intelepciunii”

  1. crip71 says:

    sfinte parint e, roaga-te lui Dumnezeu pentru noi!

  2. Adrian.I says:

    @Adi
    Pai scrierile literare sunt simplificate la maximum, sunt pentru everybody, si oarecum se pierde flexibilitatea si acuratetea dogmatica.
    E ceva in stil catafatic, daca intelegi.

  3. Adi says:

    Pai si care sunt scrierile originale, de unde rezulta dogmatica??

  4. Adrian.I says:

    Pai nu e vorba de scrieri originale, ci sunt mai multe tipuri de scrieri, de ex e aproape ca diferenta dintre unele scrieri din padma purana si unele comentarii din brahma-sutra (ma refer la cele acceptate …)

  5. Adi says:

    comparatie :)))
    Totusi, in crestinism nu exista tipurile respective de scrieri… tot ce poti tu sa invoci despre filosofia patristica are loc mult dupa scrierea cartilor Bibliei.
    Deci Biblia nu are al cui `rezumat dogmatic` sa fie…

  6. Adrian.I says:

    Eu nu vorbeam de Biblie eu ziceam de celelalte scrieri……..si alea oricum nu reprezinta un rezumat dogmatic, ci o explicatie mai mult practica.
    Evident ca Biblia nu e un rezumat dogmatic, caracterul Bibliei este mult mai complex.

  7. Adi says:

    Deci tot nu am inteles de unde provine interpretarea dogmatica….

  8. Adrian.I says:

    Care interpretare dogmatica , presupun ca iti dai seama ca dogmatica este identica, cu teologia.

  9. Adi says:

    Bine, dar aia de unde vine?

  10. Adrian.I says:

    Pai de unde sa vina, teologia scrisa este rodul teologiei interioare.

  11. Adi says:

    Pai ce vrei sa spui… ca aia care au scris cartile Bibliei erau la fel de iluminati ca aia ulterior cu filosofia patristica?

  12. Adrian.I says:

    Stai putin, e vorba de corectitudine, adevarul cuvintelor, nu trebuie sa te intinzi cu profunzimea mai mult decat te tine plapuma (trairea) vezi Origen…….

  13. Adi says:

    Nu vad legatura…
    Ma, interpretarea dogmatica:
    1. ori apartine scrierilor originale (caz in care e dubios de ce este contradictorie fata de interpretarea literara)
    2. ori sunt de data mai tarzie (caz in care de unde stiu care e corecta)

  14. Adrian.I says:

    Scrierile literare din ce? din Biblie?
    Nu exista contradictie acolo, nici acum nu ai realizat ca teologia este dinamica…

  15. Adi says:

    Ce-i aia teologie dinamica?
    Pai uite-te de unde a aparut contradictia… nici nu mai retin!
    Dar evreii de ce au trecut Marea Rosie in loc sa o ocoleasca??

  16. Adrian.I says:

    Adica se dezvolta permanent.
    Ca ii prindeau egiptenii…..

  17. Adi says:

    Pai s-o dezvolta, dar, aia dintre etapele de dezvoltare habar n-au.
    Dar de ce nu s-au dus direct unde se termina marea?
    Uite: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Red_Sea_topographic_map-en.jpg
    Ca sa ajunga in Israel, sa zicem, de la Cairo… trebuia sa mearga drept si ajungeau fara sa intalneasca Marea Rosie!

  18. Adrian.I says:

    Depinde de nivelul fiecaruia.
    Pentru ca-i fugareau aia.

  19. Adi says:

    Ma, dar de ce nu s-au dus din prima pe langa mare??

  20. Adrian.I says:

    Pentru ca-i fugareau aia, daca te fugareste cineva iti deviezi traseul indiferent care o fi ala.

  21. Adi says:

    Pai ei au fugit cu mult inainte sa vina egiptenii dupa ei.
    Puteau sa se duca din prima pe langa mare… era si mai scurt!

  22. Adrian.I says:

    Si ce daca au fugit cu mult timp inainte.

  23. Adi says:

    Aveau timp sa se duca direct pe langa mare.
    Sa se duca inspre mare nu are nicio logica. Esti turc??

  24. Adrian.I says:

    De unde stii ca aveau timp ?
    Ce ai spus tu e stupid,mergand pe logica ta, nu are nici un sens…. ei nici macar nu ajunsesera pana la mare cand i-au fugarit egiptenii, iar ruta ocolitoare este mult mai lunga

  25. Adi says:

    De unde plecasera?
    Ei vroiau sa ajunga probabil pe undeva unde este acum Israelul, care, dupa harta e mai in NE… deci nu avea niciun rost sa se indrepte spre mare.

  26. Adrian.I says:

    Si ce daca, i-au fugarit aia si au schimbat ruta.

  27. Adrian.I says:

    Uite, ei au urmat norul ala, nu aveau ceva stabilit intre ei…
    “Iar după ce Faraon a dat drumul poporului, Dumnezeu nu l-a dus pe calea cea către pământul Filistenilor, care era mai scurtă; căci a zis Dumnezeu: “Nu cumva poporul, văzând război, să-i pară rău şi să se întoarcă în Egipt”.
    Ci a dus Dumnezeu poporul împrejur, pe calea pustiului, către Marea Roşie. Şi fiii lui Israel au ieşit în bună rânduială din pământul Egiptului. Atunci a luat Moise cu sine oasele lui Iosif; căci Iosif legase pe fiii lui Israel cu jurământ, zicând: “Are să vă cerceteze Dumnezeu şi atunci să luaţi cu voi şi oasele mele de aici!”.
    Fiii lui Israel au pornit apoi din Sucot şi şi-au aşezat tabăra la Etam, la capătul pustiului..
    Iar Domnul mergea înaintea lor: ziua în stâlp de nor, arătându-le calea, iar noaptea în stâlp de foc, luminându-le, ca să poată merge şi ziua şi noaptea.. Şi n-a lipsit stâlpul de nor ziua, nici stâlpul de foc noaptea dinaintea poporului.”(Iesire 13. 17,22)
    Tot aia de le Jesus Seminar care pretind ca au descoperit roata ?🙂

  28. Adi says:

    De unde stii ca si-au schimbat ruta??
    Si de ce ar schimba-o la modul aberant, sa se indrepte spre mare?
    Aia de la J.S. sunt doar cu Evangheliile.
    Evreii au scris ulterior ca i-a condus Yahwe pe drumul pe care au luat-o… doar nu crezi ca stateau cu jurnalele dupa ei🙂

  29. Adrian.I says:

    Pai Moise a scris Iesirea, nu are importanta cand(probabil ulterior) pentru ca a participat direct.

  30. Adi says:

    Da, si a scris ca Yahwe a spart marea in 2…
    De vreme ce ceilalti erau analfabeti, n-avea cine sa il verifice.
    N-avem asadar niciun motiv sa il credem. (suspiciunea initiala era conferita de traiectoria dubioasa)

    In alta ordine de idei, http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-initiati-india-parintele-paisie/ mi-a recomandat Creep ala… e buna de ceva?

  31. Adrian.I says:

    Da ma, dupa tine toti evreii erau analfabeti🙂, ce traictorie visezi aia au ocolit 40 de ani traictoria🙂, oricum nu asta era traictoria scrie in Biblie.
    Nu am citit, oricum cuv Paisie Aghioritul este un colos….chiar daca nu a scris el cartea🙂

  32. Adi says:

    Pai 40 de ani au ocolit DUPA traversarea marii!!!!!!

    Da… si mie imi rezoneaza numele… dar autorul e gen Danion… rocker drogat new-age… pocait.

  33. Adrian.I says:

    Si ce daca, nici inainte sa traverseze marea nu au avut un traseu anume.
    Nu stiu cine e autorul…

  34. Adi says:

    Cum sa nu aiba… aia fugeau asa de tampiti… fara sa se duca undeva anume?

  35. Adrian.I says:

    Pai da, trebuiau sa plece din Egipt intai ca sa nu-i masacreze aia, urmareau norul ala.

  36. Adi says:

    NU mai retin cand a aparut norul… dar probabil a aparut mult dupa ce au fugit.
    Oricum, nimeni nu fuge in desert de tampit, fara sa stie unde s duce!

  37. Adrian.I says:

    Ce sa fuga de tampit…. au urmarit ceva, asa au facut si magii cu steaua…

  38. Adrian.I says:

    Presupun ca nu o sa citesti toata cartea…. niciodata🙂
    Uite un rezumat ultra scurt🙂

  39. Adi says:

    Nu e aceeasi carte pe care mi-a recomadnat-o crip ala?
    Autorul e un incult idiot.

  40. Adrian.I says:

    Pai despre aia ziceam

  41. Adrian.I says:

    Nu am citit cartea….. dar.. explicatiile tale sunt puerile.

  42. Adi says:

    Cartea este mai mult decat puerila… este absolut de cacat!
    Dar poti sa indici ce anume este pueril si de ce…

  43. Adrian.I says:

    Pai tot🙂
    Ai scos din context(probabil), adica ai omis ideile centrale si ai tratat evenimentele secundare🙂

  44. Adi says:

    Pai dar acuzatiile mele nu se refera la experienta respectivului… ci la backgroundul sau. Evident ca daca trimiti un bou la Paris se intoarce vaca…

  45. Adrian.I says:

    Nu stiu cine e tipul, nici nu am citit cartea…
    Dar ar fi relevant daca s-ar fi intalnit cu mari guru si ar fi trait sub indrumarea lor.

  46. Adi says:

    Pai nu stiu cine sunt `marii guru` aia… sunt mari in opinia lui🙂

  47. Adrian.I says:

    ?
    Pai nu stiu….

  48. Adi says:

    Pai ala e un prost… s-a dus la toti anonimii, gen Giri ala… macar ala mai stie ceva🙂
    In plus, s-a facut complet de cacat ca habar n-avea la ce se referea Shivananda zicand ca guru il ajuta pe discipol distrugandu-i eul… s-a gandit ca il hipnotizaeza si poseda :))

  49. Adrian.I says:

    Incredibil, il renegi pe Giri🙂

  50. Adi says:

    Nu il reneg… doar precizez ca nu e un autor important.

  51. Adrian.I says:

    Luther a fost schizofrenic.
    BTW vorbind de schizofrenici,mai precis discutiile cu ei, adica cu ateistii.. vezi ca am preluat argumentul tau pentru sustinerea heliocentrismului

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s